建国后，徐向前被任命为总参谋长，聂荣臻、粟裕分别任之一、第二副总参谋长。由于徐向前身体欠佳，一直处于休养状态，于是由聂荣臻代理总参谋长职务。
粟裕对待上级和老同志一向都很尊重。他在与聂荣臻合作共事当中，尽管也有过不同的看法和分歧，但那都是工作上的，这在党内完全是正常和允许的。然而，在1958年军委扩大会错误批判粟裕的时候，有人竟把粟裕与聂荣臻的这种分歧放大化，并且无限上纲上线。
据《粟裕传》记载：错误批判粟裕时，其中的一条就是粟裕“直接向（毛）主席报告，使聂（荣臻）受批评”。这到底又是怎么一回事呢？
此事发*在1952年7月，作为代总参谋长，聂荣臻考虑到“毛主席他们管的事多、太忙了”，于是就交待作战部部长张震说：“你们的东西事无巨细地都报上去不好，以后报到我这里就行了，需要毛主席他们知道的由我批后转报”。
其实，聂荣臻本也是好意，主要是想减轻主席工作上的负担。但是，这样一来，“送到毛主席、 *** 同志、朱老总那里的东西自然就少了”。
*** 对军队报送的文件和报告减少表示不满。据张震回忆说：“毛主席召开会，把几个老帅都找去，我也被叫去。毛主席对我说，早先还见得着你们作战部的报告，后来也看不到了，现在党政民系统的东西一大桌菜吃不完，军事系统就没有吃的，干饿”。
*** 批评后，粟裕认为向毛主席反映情况少，自己也是有责任的。毛主席“曾规定粟裕半月向他直接汇报一次工作”。起先，粟裕还是基本按规定执行的。但自从聂代总长有了以上交代后，执行就不够坚决了。于是，粟裕也向毛主席作了书面检讨。
令粟裕没有想到的是， *** 在他的检讨上作了指示，不但写上“此种检讨很好”，而且“还把粟裕和聂荣臻的工作做了对比，肯定了粟裕半年来的工作，对聂荣臻则又作了批评”。
其实，这件事，粟裕无论从个人行为还是从党的组织原则来说，向 *** 中央主要领导直接写报告作检讨都是无可非议的，是光明磊落的行为，也是符合组织原则的。至于 *** 对粟裕检讨的肯定与对聂荣臻的批评，粟裕则是根本无法预料到的。
然而，就是这样一个正常的事，却在1958年错误批判粟裕的时候，有人便把粟裕向毛主席写检讨报告的事，说成是“告阴状”。
对于粟裕的光明磊落、襟怀坦荡，陈毅1948年在濮阳曾说过这样的话：粟裕“受过别人的打击，决不会打击人家”。陈粟长期搭档合作，陈毅对粟裕是非常了解的，他对粟裕的这一评价应该是客观的、是中肯的。
1979年，粟裕在给中央关于他*的申诉报告中说：他自己“对党对人民一直是忠诚的，任何时候没有反党反领导，没有向党争权，从没有在背后搞过任何同志的鬼，没有任何两面行为。我深信，我参加革命五十多年的实践是足以证明自己的，也是经得起组织上的审查的”。
无疑，粟裕的话是经得起历史和时间检验的。
1994年，刘华清、张震两位副主席以纪念文章的形式，为粟裕正式*时指出：“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见”。
主要参考文献：《粟裕传》《粟裕年谱》《粟裕大将的蒙冤与*》
